道德意见337

澳门赌场官网作为专家证人

作为专家证人代表当事人作证的澳门赌场官网并不因此与当事人建立澳门赌场官网-委托人关系. 因此,维.C. 规则1.第9条规定与前客户的利益冲突不适用于禁止澳门赌场官网随后对其作为专家证人作证的当事人采取不利立场, 即使澳门赌场官网作证所涉及的事项和随后的代理所涉及的事项实质上彼此相关. 然而, 任何聘请澳门赌场官网作为专家证人的公司都应确保明确澳门赌场官网作为专家证人的角色，并在专家的角色变更为共同澳门赌场官网时获得客户的知情同意.

适用的规则

• 规则1.4(“通信”)
• 规则1.6(“信息保密”)
• 规则1.7(“一般利益冲突”)
• 规则1.9(“利益冲突:前客户”)
• 规则1.10(“推定取消资格:一般规则”)
• 规则8.4(“不当行为”)

调查

我们收到了一份关于作为专家证人的澳门赌场官网的义务的询问. 询问者是一名澳门赌场官网，曾在涉及银行监管事项的诉讼中担任专家证人. 她被要求代表一名个人原告提供专家证词，该原告从一家被联邦政府接管的储蓄银行借钱，并将其资产(包括有问题的贷款)出售给另一家金融机构. 

被告银行的澳门赌场官网反对询问者担任专家证人，因为询问者以前受雇于的一家或两家澳门赌场官网事务所在前几年为被告银行做过法律工作. 为了本意见的目的，我们被要求假定D.C. 适用的规则是，询问者以前的澳门赌场官网事务所对被告银行的先前代理既不涉及当前诉讼中的原告(询问者希望为其作证)，也不涉及原告的贷款, 诉讼的唯一主题是什么. 《澳门赌场官方软件》以前从未为被告银行处理过任何事务, 她目前供职的澳门赌场官网事务所也没有.

讨论

A. 仅作为专家证人的澳门赌场官网不会因此建立澳门赌场官网-委托人关系 

专门研究某一特定法律主题的澳门赌场官网可能会被聘请作为专家证人，在审判或听证会上作证. 一般来说, 委托人的合理期望和澳门赌场官网未能消除这些期望的结果可以形成客户-澳门赌场官网关系. 看到 D.C. 澳门赌场官网操守行动. 316(2002)(承认在相关司法管辖区，导致澳门赌场官网-委托人关系的行为属于实体法范畴，但“任何法院都要考虑假定委托人的合理期望和信赖”); 另请参阅 ABA正式Op. 95-390 at 8. 客户可以合理地期望，他们咨询的澳门赌场官网为他们提供法律服务，他们受到某些基本职业义务的约束, 包括保密义务, 看到 D.C. 规则1.6、避免利益冲突; 看到 D.C. 规则1.7. 自2007年2月1日起，澳门赌场官网也应遵守D.C. 关于提供“与法律有关的服务”的专业行为规则,被定义为“可以合理地与提供法律服务同时提供，并且实质上与提供法律服务有关的服务”." D.C. 规则5.7 (b) (eff. 2月. 1, 2007).

我们相信, 然而, 如果一名澳门赌场官网仅仅代表另一家澳门赌场官网事务所的客户担任专家证人,¹ 澳门赌场官网事务所在一开始就向客户解释这个角色, 那么专家证人通常不会与她可能被传唤作证的一方有澳门赌场官网-客户关系. 澳门赌场官网:受雇就法律要求或法律实务标准作证的澳门赌场官网, 例如, 表现得像个非澳门赌场官网专家证人. 专家根据训练和经验提供属于其专门知识领域的证据，并有义务向法院提供证据, 代表另一家澳门赌场官网事务所及其客户, 真实准确的信息. 朝着这个方向, 作为专家证人的澳门赌场官网可以审查选定的证据开示材料, 为她预期的证词提供事实支持, 并与澳门赌场官网事务所交换适用于她证词的法律授权. 作证专家还可以帮助澳门赌场官网事务所确定进一步调查的潜在领域.

然而，她作为一个客观的证人出现，甚至必须提供与她期望作证的一方相反的意见，如果坦率地要求这样做的话. 有责任通过一切合法手段努力推进客户的目标, 客户-澳门赌场官网关系的本质是什么, 看到 D.C. 规则1.3、与专家证人的作用不符. 此外, 如果专家可以在审判中作证，并且根据程序规则已将其姓名提供给对方澳门赌场官网, 她可能会被反对党罢免. 专家在准备证言时使用的与聘请澳门赌场官网事务所或其客户之间的通信通常是可以发现的.

美国澳门赌场官网协会发表了与这一结论一致的意见. 看到 ABA正式Op. 97-407. 类似的, 大多数考虑过这一问题的州澳门赌场官网道德委员会都提出了支持以下结论的意见，即聘请作为专家证人的澳门赌场官网与她受聘作证的当事人没有形成客户-澳门赌场官网关系. 看,e.g.维吉尼亚州澳门赌场官网道德操守小组. 1884(1989)(注意到如果澳门赌场官网纯粹作为专家证人, the Code of Professional Responsibility is inapplicable and does not preclude service as an expert witness on different issues for both parties of an action); State 酒吧 of S.D.、道德通讯员. Op. (91-22)(1992)(为保险公司A为保险公司B提出的恶意索赔辩护的专家证人澳门赌场官网可以代表保险公司B的被保险人对第三方提出不相关的索赔, in part because insurance company A is not the expert witness’s client); Phila. (Pa.)澳门赌场官网Ass教授. 指导通讯. Op. 88-34(1988)(宾夕法尼亚州规则允许澳门赌场官网为一方当事人担任专家证人，同时在另一起不相关的诉讼中为对方当事人担任专家证人).

D.C. 规则1.第9条规定:“曾经在一件事情上代表客户的澳门赌场官网，此后不得在同一件或实质性相关的事情上代表另一个人，如果该人的利益与前客户的利益有重大不利关系，除非前客户在咨询后同意。.” Id. 我们已经讨论过了, 由于询问者作为专家证人而不存在客户-澳门赌场官网关系. 因此，规则1.9不是由本次质询触发的.²

B. 明确澳门赌场官网/专家的角色

聘请澳门赌场官网作为专家证人的澳门赌场官网事务所应注意避免委托人对澳门赌场官网作为专家证人所扮演的不同角色产生混淆. 为了避免任何关于客户-澳门赌场官网关系是否建立的误解, 例如，澳门赌场官网事务所应在业务开始时就明确专家的角色, 通过一份确定双方关系的书面聘书, 包括它的范围和局限性, 以及专家证人的职责. 聘请专家证人的澳门赌场官网事务所也有责任确保其客户充分了解专家作用的性质, 看到 D.C. 规则1.4, 特别是因为客户和澳门赌场官网专家之间的任何通信都可能被发现.³

在实际操作中, 作为专家证人的澳门赌场官网和以代表身份行事的澳门赌场官网之间的区别可能会变得模糊. 最简单的情况, 我们上面已经讨论过了吗, 当澳门赌场官网被聘为专家证人时，澳门赌场官网专家与聘请澳门赌场官网事务所或澳门赌场官网事务所的客户没有澳门赌场官网-客户关系吗.

当在案件中担任共同澳门赌场官网的澳门赌场官网成为专家证人时，可能会出现更复杂的情况. 在这种情况下, 《澳门赌场官方软件》明确适用, 客户需要对澳门赌场官网角色的改变给予知情同意. 例如, 如果案件中的澳门赌场官网成为专家证人, 委托人需要明白，无论向澳门赌场官网透露了什么机密和秘密，现在澳门赌场官网已经成为证人，可能会被发现. D.C. 规则1.6(e)(1)要求在使用或披露任何此类机密或秘密之前获得客户的知情同意.

第三种情况是，原本被聘为专家证人的澳门赌场官网被要求成为案件不同方面的顾问或联合澳门赌场官网，这增加了一些额外的复杂性. 专家证人会变成协理澳门赌场官网吗, 专家证人必须特别小心，以确保澳门赌场官网事务所和客户充分了解情况，并明确同意澳门赌场官网继续就案件中的某些问题担任专家证人. 看到 D.C. 规则1.2(c)(说明“如果客户在咨询后同意，澳门赌场官网可以限制代理的目标.”)担任顾问或协理澳门赌场官网的澳门赌场官网，显然受《澳门赌场官网条例》的约束.C. 与这类服务的利益冲突和推定取消资格有关的专业行为规则.

C. 额外的注意事项

即使澳门赌场官网作为专家证人的角色不会与她被传唤的当事人形成客户-澳门赌场官网关系, 作为专家证人的澳门赌场官网仍受D.C. 一般管理澳门赌场官网的职业行为规则. 例如，被专家证人作伪证，纪律处分下D.C. 规则8.4是有保证的. 看到一般 ABA正式Op. 336 (1974); ABA正式Op. 97-407.

此外,维.C. 规则1.7(b)(4)可因该澳门赌场官网担任专家证人而对其及其澳门赌场官网事务所施加某些限制. 例如, 如果她被要求在对她目前作为专家服务的当事人不利的事情中代表客户, 她对那个政党的责任, 还有她自己的财务状况, 业务, 或者个人利益可能会完全排除这种代表.⁴ 如果她在服务结束后被要求作为专家证人代表客户, 她可能受到她所代表的当事人的保密协议的约束，这可能使她无法热心地代表新客户. 看到 D.C. 规则1.7 (c) (2) (eff. 2月. 1, (即使在客户知情同意的情况下), 澳门赌场官网只有在“合理地相信(她)能够为每一位受影响的客户提供称职和勤勉的代理”的情况下，才能代表客户。).

批准日期:2006年12月19日
出版日期:2007年2月

1. 这个问题不同于向公司和/或其客户提供专业法律意见的顾问. 法律顾问可以作为代表客户的澳门赌场官网，而不是证人. 作为专家顾问的澳门赌场官网可以在其被咨询的领域内以协理澳门赌场官网的角色行事，因此受所有D.C. 职业行为准则. 澳门赌场官网在许多不同的情况下担任顾问，因此可能承担代理责任. 参见D.C. 规则1.6 (e) (6) (eff. 2月. 1, (允许与另一名澳门赌场官网进行咨询的澳门赌场官网“在获得法律咨询的合理必要范围内”使用或泄露客户的机密和秘密).
2. 我们注意到, 即使询问者代表某一特定当事方作为专家证人构成该当事方的“代表”，足以触发丁方的义务.C. 规则1.她和她的新澳门赌场官网事务所都不会因为这些事实而被取消资格. 询问者在她以前的澳门赌场官网事务所工作时从未亲自代表被告银行, 而且她的新律所从未代理过被告银行. 因为被告银行并非客户，“(询问者)事实上已获得受规则1保护的信息”.那是重要的,“新成立的澳门赌场官网事务所不存在任何利益冲突. 看到维.C. 规则1.10(b).
3. 1993年，美联储. R. 文明. P. 第26条经修订，使专家证人“考虑”的资料可被发现(以前为, 这是一个狭义的“信赖”标准。). 对该修正案的评论指出，其披露要求旨在克服特权要求, 每一个联邦法院都是这样裁决的. 参见《Fidelity Nat Title Ins. Co. v. 国际Nat Title in. Co., 412 F.3d 745(第7章. 2005); In re Pioneer Hi-Bred Int’l, Inc., 238 F.3d 1370(美联储. 圆形的. 2001). 因此, 传统上由意见、工作成果和澳门赌场官网-委托人特权提供的保护在很大程度上已经让位于一项有利于强制披露提供给专家证人的信息的政策.
4. 如果冲突只在规则1下发生.7(b)(4), 那么修订后的规则就不一定会把取消资格的责任推给她的整个公司. 看到维.C. 规则1.10 (a) (1) (eff. 2月. 1, 2007). 仅仅因为作为专家的澳门赌场官网可能有财务, 业务, 某一特定当事人的财产或个人利益并不总是意味着她的整个事务所将因此被排除在代理与该当事人不利的客户之外.